Ja Schotland Schotse Onafhankelijkheid 2014 sticke Ovale Sticker

De Britse regering heeft afgelopen maandag haar campagne geïntensiveerd om te voorkomen dat Schotland het Verenigd Koninkrijk verlaat, door een juridisch advies te publiceren met het gezegde dat zij haar lidmaatschap van internationale organen als de Europese Unie zou verliezen als zij zou kiezen voor onafhankelijkheid. De pro-onafhankelijkheidspartij Scottish National Party (SNP), die de leiding heeft over de plannen van de Schotse decentrale regering om volgend jaar een referendum te houden over een emotioneel geladen onderwerp, heeft de impact van een "ja"-stem op de internationale status van Schotland gebagatelliseerd. Maar het 57 pagina's tellende juridische advies - opgesteld voor de Britse regering door twee onafhankelijke experts op het gebied van internationaal recht - zei dat de gevolgen verstrekkend zouden kunnen zijn, vergelijkbaar met de situatie van de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991, toen Rusland werd uitgeroepen tot de wettelijke opvolger van de Sovjet-Unie, maar de 14 andere Sovjetstaten hun internationale betrekkingen opnieuw moesten smeden. Het overweldigende gewicht van het internationale precedent suggereerde dat Schotland wettelijk gezien als een "nieuwe staat" zou worden beschouwd, zei het - een scenario dat het zou dwingen om zich opnieuw aan te sluiten bij internationale organen zoals de EU, de Verenigde Naties en de NAVO. Het ingrijpen van de regering kwam als een panel van experts, waaronder twee Nobelprijswinnende economen, bracht een rapport uit waarin werd gesuggereerd dat het plan van de SNP om het Britse pond te behouden in het geval van onafhankelijkheid een verstandige gezegde was. De SNP stelt dat de olieopbrengsten uit Noord-Zee in combinatie met de Schotse visserij-, landbouw- en whiskyindustrie voldoende zouden zijn om Schotland solvabel te houden. Maar critici zeggen dat de olie op is, dat Schotland disproportioneel royale Britse overheidssubsidies zou verliezen, en dat het zou worstelen om genoeg belasting te heffen om zijn rekeningen te betalen. Het ongebruikelijke besluit van de Britse regering om het juridisch advies te publiceren weerspiegelt haar bezorgdheid dat de Schotten voor onafhankelijkheid zouden kunnen stemmen, wat het uiteenvallen van een Verenigd Koninkrijk met Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland teweegbrengt. CAMERON LEGACY Europees President Jose Manuel Barroso gelooft ook dat Schotland "een nieuwe staat" zal zijn. Op de vraag hierover heeft hij herhaaldelijk gezegd dat elke nieuwe staat die zich losmaakt van een bestaande EU-staat, opnieuw een aanvraag zou moeten indienen om toe te treden tot het blok. De Spaanse regering staat voor een soortgelijke uitdaging als Catalonië, waar op zijn minst één opiniepeiling heeft aangetoond dat meer dan de helft van de Catalaanse kiezers voor onafhankelijkheid zou kiezen als ze de kans zouden krijgen. Premier David Cameron greep zondag in het Britse debat in, waarbij hij toegaf dat Schotland had wat nodig is om een onafhankelijke natie te zijn, terwijl hij betoogde dat het genoot van "het beste van beide werelden" als deel van het Verenigd Koninkrijk. "Simpel gezegd: Groot-Brittannië werkt. Groot-Brittannië werkt goed. Waarom breken?" schreef hij in een artikel gepubliceerd in Schotse kranten. Camerons politieke toekomst en historische nalatenschap staan op het spel. Hij heeft beloofd om deel te nemen aan de volgende Britse verkiezingen in 2015 en zijn eigen Conservatieve partij zou hem nooit vergeven als hij de opsplitsing van het Verenigd Koninkrijk zou leiden. De belangrijkste partijen in Londen voeren gezamenlijk campagne tegen de onafhankelijkheid, in de wetenschap dat de SNP van Alex Salmond een zeer gemotiveerde politieke machine is die geen moeite zal sparen om een stem te winnen over haar vlaggenschipbeleid. De campagne "Yes Scotland" wil dat onafhankelijkheid tegen 2016 een realiteit is, en speelt in op een emotionele cocktail van historische rivaliteit en het beeld dat het Britse parlement in Londen de nationale belangen van Schotland niet koestert. De Schotse afscheiding zou voor de rest van het Verenigd Koninkrijk grote problemen kunnen creëer. De Britse Trident-kernonderzeebootvloot is gevestigd in Schotland, inkomsten uit Schotse Noord-Zee-olie blijven belangrijk voor de Britse schatkist, en analisten zeggen dat Groot-Brittannië het moeilijker zou vinden om zijn stem te behouden in internationale organen zoals de VN-Veiligheidsraad en in de Europese besluitvorming. "ARROGANT" De SNP publiceerde deze maand een document waarin werd gesuggereerd dat de overgangsregelingen relatief snel konden worden getroffen, en dat de Onafhankelijkheidsdag voor Schotland in maart 2016 zou kunnen komen, een tijdschema dat tegenstanders als onrealistisch afwezen. Nicola Sturgeon, plaatsvervangend leider van de SNP, vertelde de BBC-radio maandag dat verschillende juridische experts verschillende uitzichten gaven over de internationale status van een onafhankelijk Schotland. "Dit zijn zaken die niet bij wet geregeld zullen worden, maar door onderhandelingen en overeenstemming," zei ze. "Als de Britse regering echt het gezegde heeft dat zij, in het geval van een ja-stem, alles op alles zou zetten om Schotland het leven zuur te maken, dan is dat niet alleen zeer arrogant, maar zou het ook hen in een positie brengen waarin ze in hun eigen belang zouden kunnen argumenteren." Opiniepeilingen duiden erop dat de steun voor onafhankelijkheid tot stilstand is gekomen: ongeveer een derde of minder kiezers steunt de onafhankelijkheid en iets minder dan de helft is ertegen. Maar Cameron en politici van andere partijen blijven nerveus. Een van de centrale elementen in het betoog van Cameron is dat Schotland al een hoge mate van autonomie geniet via zijn eigen parlement, en hij heeft laten doorschemeren dat het nog meer bevoegdheden zou kunnen repatriëren als het volledige onafhankelijkheid zou afwijzen. "Dit moet geen sprong in het duister zijn, maar een beslissing die in het licht van de dag wordt genomen," zei hij tegen Schotten.