Ja Schotland Schotse onafhankelijkheid 2014 T-shirt

De Britse regering heeft maandag haar campagne om Schotland te stoppen met het verlaten van het Verenigd Koninkrijk geïntensiveerd door een gezegde van juridische opinievorming te publiceren dat het zijn lidmaatschap van internationale organen zoals de Europese Unie zou verliezen als het land zelf voor onafhankelijkheid zou kiezen. De pro-onafhankelijke Schotse Nationale Partij (SNP) die de gedecentraliseerde regering van Schotland beheert, is voornemens volgend jaar een referendum te houden over emotioneel geladen onderwerp en heeft de impact van een ja-stem op de internationale status van Schotland afgezwakt. Maar het juridisch advies van 57 pagina's, dat voor de Britse regering is opgesteld door twee onafhankelijke deskundigen op het gebied van het internationaal recht, zei dat de implicaties verreikend zouden kunnen zijn, wat de situatie zou doen denken aan de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991, toen Rusland werd uitgeroepen tot de rechtsopvolger van de USSR, maar de veertien andere Sovjetstaten moesten hun internationale betrekkingen opnieuw smeden. Het overweldigende gewicht van het internationale precedent dat Schotland volgens het EP juridisch gezien als een "nieuwe staat" zou worden beschouwd, een scenario dat het land zou dwingen zich opnieuw aan te melden bij internationale organisaties zoals de EU, de Verenigde Naties en de NAVO. De interventie van de regering was een panel van deskundigen, met inbegrip van twee economen die de Nobelprijs hebben gewonnen, en gaf een gezegde over het plan van de SNP om het Britse pond in geval van onafhankelijkheid te houden. Het zou ook verstandig zijn de Bank of England als de centrale bank te handhaven. De SNP voert aan dat de olie-inkomsten van Noord-Zee in combinatie met de Schotse visserij-, landbouw- en whiskyindustrie voldoende zouden zijn om een onafhankelijk Schotland solvabel te houden. Maar critici zeggen dat de olie op is, dat Schotland onevenredig genereuze Britse overheidssubsidies zou verliezen en dat het moeite zou hebben om genoeg belasting te heffen om zijn rekeningen te betalen. Het ongebruikelijke besluit van de Britse regering om het juridisch advies te publiceren, weerspiegelt haar bezorgdheid dat Schotten voor onafhankelijkheid kunnen stemmen, waardoor een opsplitsing van het Verenigd Koninkrijk, dat Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland omvat, op gang komt. PRESIDENT Jose Manuel Barroso vindt dat Schotland een "nieuwe staat" zou zijn. Toen hij hiernaar werd gevraagd, heeft hij herhaaldelijk gezegd dat elke nieuwe staat die zich van een bestaande EU-staat afsluit, opnieuw moet solliciteren om zich bij het blok aan te sluiten. De Spaanse regering staat voor een soortgelijke uitdaging met Catalonië, waar minstens één opiniepeiling heeft aangetoond dat meer dan de helft van de Catalaanse kiezers voor onafhankelijkheid zou kiezen als ze de kans krijgen. Minister-president David Cameron gaf zondag toe dat Schotland wat nodig is om een onafhankelijke natie te worden, terwijl hij betoogde dat het als onderdeel van het Verenigd Koninkrijk "het beste van beide werelden" genoot. "Simpel gezegd: Groot-Brittannië werkt. Groot-Brittannië werkt goed. Waarom breken we het?" hij schreef in een artikel in de Schotse kranten . Camerons politieke toekomst en historische erfenis staan op de voorgrond. Hij heeft toegezegd de volgende Britse verkiezingen in 2015 te zullen betwisten en zijn eigen conservatieve partij zou hem nooit vergeven als hij voorzitter was van het uiteenvallen van het Verenigd Koninkrijk. De belangrijkste partijen in Londen voeren gezamenlijk campagne tegen de onafhankelijkheid, in de wetenschap dat de SNP van Alex Salmond een zeer gemotiveerde politieke machine is die alles in het werk zal stellen om een stem te winnen over haar vlaggenschipbeleid. De campagne "Ja Schotland" wil dat onafhankelijkheid in 2016 werkelijkheid wordt. De Schotse afscheiding zou voor de rest van het Verenigd Koninkrijk ernstige problemen kunnen creëer. De Britse Trident-vloot voor nucleaire onderzeeërs is gevestigd in Schotland, de inkomsten uit de Schotse olie uit het Noorden van Zee blijven belangrijk voor de schatkist, en analisten zeggen dat Groot-Brittannië het moeilijker zou vinden om zijn stem te laten horen in internationale organisaties zoals de VN. De Veiligheidsraad en de besluitvorming van de Europese Unie. "ARROGANT" Het SNP publiceerde deze maand een document waarin werd gesuggereerd dat de overgangsregelingen relatief snel konden worden doorgevoerd en dat de Onafhankelijkheidsdag voor Schotland in maart 2016 zou kunnen plaatsvinden, een tijdpad dat tegenstanders als onrealistisch zou kunnen afwijzen. Nicola Sturgeon, de adjunct-leider van de SNP, vertelde de BBC-radio maandag dat verschillende juristen verschillende uitzichten gaven over de internationale status van een onafhankelijk Schotland. "Dit zijn zaken die niet bij wet geregeld zullen worden, maar door onderhandelingen en overeenstemming", zei ze. "Als de Britse regering echt gezegde is dat ze, in het geval van een ja-stem, uit de weg zouden gaan om het leven van Schotland te bemoeilijken, dan is niet alleen dat zeer arrogant, maar zou ze ook in een positie worden gebracht waarin ze tegen hun eigen belang kunnen vechten." Uit opiniepeilingen blijkt dat de steun voor onafhankelijkheid is vastgelopen, waarbij ongeveer een derde van de kiezers het steunt en bijna de helft zich ertegen verzet. Maar Cameron en politici van andere partijen blijven nerveus. Een van de centrale aanknopingspunten van Cameron is dat Schotland al een hoge mate van autonomie geniet via zijn eigen parlement, en hij heeft gesuggereerd dat het nog meer bevoegdheden zou kunnen repatriëren als het volledige onafhankelijkheid zou afwijzen. "Dit mag geen sprong in het donker zijn, maar een beslissing genomen in het licht van de dag," zei hij tegen Schotten.