Geldformaat 1 sleutelhanger

Onlangs werd voorspeld (op basis van de bestedingsgraad van de VS) dat de schuld van de VS aan het bbp op 31 oktober 2011 100% zou bedragen. Voor degenen die hoofdpijn krijgen met cijfers wijst dit soort op het feit dat Amerika failliet is. Combineer dat met de eurozonesaga plus andere kwesties en je hebt een perfect storm. ♦ Ik: Dus, ging Amerika die dag failliet? ♦ KB: Nee, sommige spookachtige dingen gebeurden (d.w.z. iets als $100+ miljard werd "gevonden") dat betekent dat het nog ongeveer 45 dagen zal duren. Elke dag wordt de nachtmerrie over de hele wereld een beetje erger. Misschien voel je het nog niet. Veel mensen doen dat. ♦ Ik: Waarom kan je door sommige pompoenen zien? ♦ KB: De pompoenen zijn denkbeeldig, de nachtmerrie is echt. ♦ Ik: de mondjes op al je pompoenen lijken op valutasymbolen. ♦ KB: Ja. Je hebt het nu. ♦ Ik: Maakt het uit of de VS failliet gaan? ♦ KB: Ik denk niet dat ze gaan buigen. Ze zullen een manier vinden om iemand anders te laten betalen. ♦ Ik: Dus, is het schilderij ook over Europa? ♦ KB: Ja, als iemand zich ervoor inzet om wat bij elkaar op te tellen, denk ik dat we hetzelfde probleem zullen hebben. Ik vermoed dat ze de rekenmachine al hebben gehad en dat ze nu bezig zijn met het zoeken naar een magische spreuk om het resultaat te laten verdwijnen. Ze zullen een manier vinden om ons ervoor te laten betalen. Jij, dat is het. En ik. En onze kinderen. En waarschijnlijk ook hun kinderen. Eigenlijk hebben ze al een tijdje dat aspect van het moderne leven opgebouwd. ♦ Ik: Dus als ik (en de rest van de 99%) ervoor moet betalen, heb ik niet de vrije contant geld om op vakantie te gaan? ♦ KB: Dat zou wel eens het hoesje kunnen zijn. Als het niet zo erg wordt, is dat wel zo. ♦ Ik: O jee. ♦ KB: Ja, nu kun je misschien zien wat de nachtmerrie is. ♦ Ik: Waar blijft het afbeelding MoneyMare in politiek opzicht? ♦ KB: Niet links, rechts of op het hek. Nogmaals, ik denk niet dat er een goed antwoord op het probleem is tenzij iemand een tijdmachine kan uitvinden en terug kan gaan om de overbesteding te corrigeren. Links zou zeggen meer uitgeven aan "creëer" banen, maar we zouden onze schulden opkrikken. Rechts zou kunnen zeggen minder uitgeven om onze schuld af te lossen, terwijl sommigen zeggen dat dat zou leiden tot minder geld om de schuld te betalen, omdat er minder geld voor banen is. Hoe dan ook, als je meer wilt uitgeven, waar krijg je het dan? Als je meer wilt belasten, waar krijg je het dan? Ik denk dat we het beste moeten doen wat we kunnen en het allerbelangrijkste is dat we hieruit leren. Stemmen uit het verleden en lessen uit de geschiedenis? Kan iemand in welke regering dan ook cijfers optellen? We moeten een aantal constitutionele hervormingen doorvoeren, zodat we een mechanisme hebben om de zaken gezond te houden en de nachtmerrie voor eens en altijd te laten rusten. Tot die tijd zal de marteling doorgaan. ♦ Ik: Kan iemand dit schilderij kopen? ♦ KB: Ze zijn welkom om een prijs voor te stellen. Iets in ongebreideld massief Koerdië zou mooi zijn gezien het onderwerp! Ik hou mijn adem niet in. ♦ Ik: Zal je verdrietig zijn als je het verkeerd hebt bewezen over de "nachtmerrie" als het niet gebeurt? (Op 1 november 2011).. ♦ KB: Ik hoop echt dat er een allesomvattende gelukkige oplossing gevonden wordt. Het zal leuk zijn om terug te kijken op mijn denken nu en de turbulente tijden waarin we leven, voor het comfort van mijn pensioen dat niet werd opgegeten door bedrijven die het wilden laten groeien. Oh, te laat op dat laatste beetje. ♦ Ik: hoeveel pompoenen zijn er? ♦ KB: Tel ze voor jezelf en kijk of dit klopt, 295. ♦ Me: Wat is het belang van dat getal? ♦ KB: Mensen zijn welkom om contact met mij op te nemen met wat ze denken dat dat een verwijzing is naar. ♦ Ik: Waar sta je op het 99% Vs 1% ding? ♦ KB: Ik ben vaak verbaasd over hoe geld legaal kan worden gestolen bij boeren zoals ik. Voorbeeld: ik gebruik het om geld in een pensioenplan op te nemen, maar als ik de verklaring krijg, zelfs in tijden van hachelijke tijden, zijn de opbrengsten vaak bijna nul of slechter naarmate het fonds wegvalt. Er is iets mis. Er is geen vertrouwen. Het vertrouwen moet worden hersteld, zodat we verder kunnen gaan. ♦ Ik: Moeten we belasting heffen? ♦ KB: Ik denk dat we (boeren) vanuit een uitzicht op boerenniveau aan het verdrinken zijn in de belasting. Ik werk op hightech-velden, maar gedurende minstens 10 jaar zag ik mijn werkelijke belastingverhoging toen mijn werkelijke inkomen verzakte. Je hebt me weer aan de slag laten gaan, stop ermee, niet met TAX. De nachtmerrie bloeit. ♦ Ik: Moeten we belasting heffen? ♦ KB: Als we dat doen, denk ik dat ik al te veel bedankt betaal, tijd om elders te kijken. Veel mensen (99%) wijzen in één bepaalde richting. Ik weet niet hoe je verstandig gebruik maakt van die focus, maar het hebben ervan zou een uitgangspunt kunnen zijn. Als het verstandig is om het uit te werken, dan is het misschien een beetje te gek, eerder dan iets dramatisch. Ik denk dat we ook politieke handen moeten stropdassen wanneer leningen op een bepaald niveau terechtkomen (misschien met meer flexibiliteit alleen in tijden van echt gevaar). ♦ Ik: Wat zou je zeggen dat je "stijl" van schilderen is? ♦ KB: Het is natuurlijk in naïeve stijl. Ik denk niet dat de technische uitvoering van een schilderij ergens zo belangrijk is als het zien of het idee of de gedachten die worden geïllustreerd. In dit opzicht vind ik het werk van Ivy Langton en ook van Fred Yates echt leuk! ♦ Ik: Wat ga je nu doen? ♦ KB: Ik weet het niet. Ik vind het nog steeds vervelend dat ik de economische onrust die het de meeste dagen uitspant, uitzicht. Ik denk dat het zo'n cruciaal (uitgerekt) "moment" in de geschiedenis is waarin we verwikkeld zijn. Storm in een theebeker, de tijd zal het vertellen maar het weergeven van de beroering is fascinerend (voor mij) en zal interessant zijn om terug te kijken. ♦ Ik: Waar zet je je geld op dit moment? ♦ KB: Ik heb geen idee waar ik het moet zeggen, maar het hek vermindert mijn verlies tot alleen de inflatie.