Person vs. T - shirts van het Bedrijf

De pijlen wijzen duidelijk op wat een persoon is en wat een bedrijf op de voorzijde is, "Sticky", een generische stoepfiguur, verklaart "I AM A PERSON" op de achterkant. Pas de tekst desgewenst aan met uw eigen slogan. Een persoon (meervoudig: personen of personen; Latijn: persona ( " masker " ) is een wezen , zoals een mens , dat bepaalde capaciteiten of eigenschappen bezit die personage vormen en waarvan de precieze definitie onderwerp is van veel controverse . Vóór de komst van het christendom, het woord "persona" (Latijn) of "prosopon" (Κύπρος ν (Grieks) verwees naar de maskers die door acteurs op het podium zijn gedragen. De verschillende maskers vertegenwoordigden de verschillende "personae" in het toneelstuk, terwijl de maskers zelf de stem van de acteur hielpen resoneren en makkelijker te horen voor het publiek. In het Romeinse recht kan het woord "persona" ook betrekking hebben op een rechtspersoon. Het begrip "persoon" is verder ontwikkeld tijdens de debatten over het politieke en christelijke klimaat van de eerste tot en met de zesde eeuw. Sindsdien hebben zich een aantal belangrijke veranderingen in de betekenis en het gebruik van het woord voorgedaan en is geprobeerd het woord in verschillende mate te herdefiniëren en te beïnvloeden. Persoonlijkheid is de status van persoon. Het definiëren van persoonlijkheid is een controversieel onderwerp in de filosofie en het recht, en is nauw verbonden met juridische en politieke concepten van burgerschap, gelijkheid en vrijheid. Volgens de wet heeft alleen een natuurlijke persoon of rechtspersoon rechten, bescherming, voorrechten, verantwoordelijkheden en wettelijke aansprakelijkheid. Persoonlijkheid blijft een onderwerp van internationaal debat. Historisch gezien werd de persoonlijke levenssfeer ter discussie gesteld tijdens de afschaffing van de slavernij, de strijd voor de rechten van de vrouw, de debatten over abortus, de rechten van de foetus en de reproductieve rechten, en de debatten over de persoonlijkheid van het bedrijfsleven. Verschillende specifieke debatten hebben zich toegespitst op de kwestie van de persoonlijkheid van verschillende categorieën entiteiten en blijven daarop gericht. Historisch gezien is de persoonlijkheid van vrouwen en slaven een punt van sociale onrust geweest. Tegenwoordig worden de meeste volwassen mensen gewoonlijk als personen beschouwd, maar afhankelijk van de context, theorie of definitie kan de categorie "persoon" worden geacht ook dergelijke niet-menselijke entiteiten zoals dieren, bedrijven, kunstmatige intelligentie of buitenaards leven te omvatten; en kunnen bepaalde menselijke entiteiten in de prenatale ontwikkeling of entiteiten met een extreme geestelijke handicap of letsel uitsluiten. Voor de interpretatie van het woord "persoon" in het veertiende amendement hebben Amerikaanse rechtbanken bepaalde grondwettelijke bescherming uitgebreid tot ondernemingen. Tegenstanders van het maatschappelijk middenveld proberen de Amerikaanse grondwet te wijzigen om deze rechten te beperken tot de rechten die worden geboden door het staatsrecht en de grondwetten van de staat. Anderen betogen dat bedrijven de bescherming van de Amerikaanse grondwet moeten krijgen, en wijzen erop dat het organisaties van mensen zijn, en dat deze mensen niet mogen worden beroofd van hun mensenrechten wanneer ze collectief handelen. In dit uitzicht is het behandelen van ondernemingen als "personen" een handige juridische fictie die bedrijven in staat stelt om te gebruiken en te worden gebruikt, die één enkele entiteit voor een eenvoudiger belastingheffing en regelgeving biedt, die complexe transacties vereenvoudigt die anders, in het hoesje van grote ondernemingen, duizenden mensen zouden betreffen, en die de rechten van aandeelhouders en het recht op vereniging beschermt. Sommigen hebben in de rechtbank geargumenteerd dat vennootschappen de mogelijkheid moeten krijgen om uit hoofde van het vijfde amendement beschuldigende documenten te weigeren. In één hoesje "[a]pellanten [suggereerden] dat het gebruik van het woord "belastingbetaler" in de regelgeving meerdere malen vereist dat de vijfde wijziging een zelfbeschuldigende waarschuwing aan een onderneming wordt gegeven." In dat hoesje van 1975 heeft de rechtbank echter geen overeenstemming bereikt. De Groene Partij, de Internationale Liga voor Vrede en Vrijheid van de Vrouwen, Democratie Onbeperkt, en voormalig vice-President Al Gore hebben bezwaar gemaakt tegen het idee van een persoonlijkheid van bedrijven, die zich richt op grondwettelijke bescherming, zoals het recht om bij te dragen aan politieke campagnes, die aan bedrijven worden toegekend. Gore voert aan dat het besluit van 1886 in de zuidelijke Stille Oceaan de "monopolies in de handel" inhield die Thomas Jefferson had willen verbieden. Sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Citizens United tegen Federal Election Commission in 2010, waarbij het recht van ondernemingen om politieke uitgaven te doen krachtens het eerste amendement werd gehandhaafd, is er een aantal oproepen gedaan tot een grondwetswijziging van de VS om het maatschappelijk middenveld af te schaffen.